二、商业模式定位：行业企业的进化路径
战略定位的第二个坐标是看企业的商业模式。如中国建筑企业的进化史，本质是商业模式持续突破边界的历史。从单纯施工执行到全产业链整合，从项目利润导向到城市价值创造，不同层级的商业模式对应着差异化的价值创造逻辑与能力体系。根据价值链整合深度与价值创造维度的差异，可划分为以下五个进化阶段。
施工承包商：作为最基础的商业模式，施工承包商聚焦于按图施工的执行环节，其核心竞争力在于工序拆解与劳务管理能力。其突破方向在于工艺创新或细分领域深耕，通过专业化构建比较优势。此类企业多采用“总包接单—专业分包”的运作模式（当然，也可以反过来，即“分包接单—总包套壳”），主要盈利来源于施工差价与管理费提取。典型代表是县域工程队与各类专业分包商。不得不说的是，施工承包商处于行业整体竞争图谱的末端，但却是行业最为坚实的基本盘，因为它们是工程项目最直接的生产组织者。这些企业发展得好，行业的未来才会有希望。
工程总承包商：在此阶段的企业可以承接EPC / BOT等模式的项目，业务类型涵盖设计、采购、施工全链条。竞争壁垒在于投融资成本控制与全周期风险管控能力，盈利来源于工程总包利润及资金周转收益。此类企业大多需同步构建供应链管控与风险决策体系，以求从施工利润转向资本运作收益，但易受宏观政策与资金成本波动冲击。
建筑服务商：此类企业在工程建造基础上叠加咨询、运维等高附加值服务，以“专业建造+衍生服务”双轮驱动重构价值链，通过技术输出、供应链金融、智慧运维等高附加值服务开辟第二增长曲线。其核心竞争力在于知识资本化能力，例如专利技术储备、标准化服务体系构建以及跨行业资源嫁接能力，盈利模式从单一施工差价逐步转向 “工程利润+服务溢价+技术授权” 的多元结构。在此阶段，企业竞争焦点转向服务产品化能力与客户黏性提升，需通过数据资产化（如工程数据库）构建轻资产扩张模式，但面临服务标准化难度大、市场需求碎片化的挑战，进化方向在于从“建造执行者”升级为“产业链知识服务商”。
产业发展商：此类企业从空间建造者升级为产业生态组织者，通过“土地开发－产业导入－资产运营”的三级价值链实现盈利跃迁。企业核心竞争力体现为产业研判能力、政企资源协同能力及长周期资产运营能力，盈利结构突破传统工程边界，形成“工程利润+土地增值收益+产业运营分成”的立体收益体系。竞争壁垒在于产业资源池深度与产城融合规划能力，需通过产业投资基金锁定优质资源、搭建园区数字化管理平台降低运营风险，但需防范产业空心化陷阱，终极进化目标是成为区域经济发展的“隐形操盘手”，在土地溢价、税收分成、股权投资等多维度获取生态位溢价。
城市经营商：作为建筑企业商业模式进化的终极形态，城市运营商可以深度介入城市规划、建设、运营全生命周期，通过“规划权主导－资源包整合－价值链闭环”重构竞争规则。其核心竞争力在于城市规划话语权、跨产业协同能力及公共政策创新能力，盈利模式彻底跳脱工程思维，形成“工程建设收益+资产运营收益+城市发展权益分成”的价值共享机制。它们的竞争维度升维至城市生态系统构建，需通过城市资源交易平台（如土地指标交易、碳积分交易）激活存量资产，创新政企合作机制（如 ABO +特许经营）平衡短期现金流与长期战略价值，其进化瓶颈在于组织能力从“项目管控”到“城市级资源整合”的范式革命，最终目标是从“承包商”蜕变为“城市价值合伙人”。
商业模式定位法与生态位定位法的核心差异在于视角维度：生态位定位是横向的空间坐标，通过分析企业在竞争格局中的位置（规模、资源、市场层级）确定生存空间；商业模式定位是纵向的时间坐标，聚焦企业通过价值链整合与能力升级实现进化跃迁。前者解决“我在哪里”的静态定位问题，后者回答“我向何处去”的动态路径问题，二者如同经纬线交织，共同构成企业战略定位的完整坐标系。
企业战略定位需把握两大核心坐标：生态位定位与商业模式定位。生态位定位通过企业规模、资源禀赋、市场层级等维度，明确企业在行业竞争格局中的位置，识别生存空间与竞争威胁；商业模式定位则规划了企业从施工执行者向城市运营商的进化路径，通过价值链整合实现能力跃迁。
两者本质是静态定位与动态进化的结合：生态位决定企业当前的资源边界，商业模式决定未来的突破方向。企业需定期评估生态位偏移风险，动态调整商业模式升级节奏，在守住基本盘与突破天花板之间寻求平衡。
责任编辑：旅游策划公司|农业策划公司|旅游规划公司|乡村旅游策划公司|企业咨询策划|品牌策划公司|企业咨询公司|家族管理办公室|城乡规划设计|项目可行性报告|养生养老策划公司|项目策划公司|规划设计公司|乡村旅游规划设计|农文旅规划设计