二、增长的方式：维持？惯性？还是成长？

既然所有企业都需要增长，但增长的方式却截然不同。当增长率低于 GDP 时，企业实质上处于被动防守状态，其增长仅能抵消通胀压力，无法构筑竞争壁垒。因此，这种增长只能叫“维持”。

达到增速达到 GDP 增速2倍时，则意味着企业能够通过运营优化与管理升级捕获行业平均红利，但这一阶段的增长往往依赖于原有路径，缺乏结构性突破。因此，这种增长叫“惯性”。

当增速超越GDP增速3倍时，必然以技术革命、模式创新或市场重构为前提，这类增长就不是线性积累的结果，而是战略设计的产物。这种增长，我们可以称之为“成长”。只有成长，才有资格成为企业的战略追求。

但不得不说，成长绝非易事，成长意味着必须打破界限。其本质是对市场稀缺价值的持续供给，而非对存量资源的简单复制。建筑企业的增长困境，往往源于对“规模—利润—风险”三角的静态权衡。传统思维认为，追求规模必然牺牲利润，控制风险必然限制增速，这其实是线性思维的自我设限。当企业以系统视角重新审视三者关系，便会发现：规模的本质是价值浓度的外溢，利润的根基是稀缺能力的变现，而风险的解法在于构建“反脆弱”系统——三者并非此消彼长，而是企业成长的共生变量。

行业的规模焦虑往往源于对“量”的盲目追逐，却忽视了“质”的杠杆效应。大量企业为了追求规模的快速增长，大手笔地承接着明知道会暴雷的项目，颇有“我死后管他洪水滔天”的豪迈，此种发展模式就是拿明天的利润来换现在的规模。只有当企业将增长锚定于价值浓度时，规模便不再是简单的资源堆积，而是价值密度的自然延伸。提升价值浓度的方法有很多，其核心就是把产品做细做精，聚焦用户的实际问题。只有这样，规模才能成为利润增长的加速器，而非稀释剂。

利润的可持续性则取决于能力壁垒的稀缺程度。当行业陷入同质化竞争时，利润的根源并非市场份额的争夺，而是创造 “非对称优势”，即竞争对手难以复制的独特能力。这种能力可能体现为对细分市场的深度理解、对技术路线的超前布局，或对客户需求的动态响应等等。这种获取利润的方式并非来自市场红利，而是将内生能力转化为定价权的必然结果。

而风险的破局之道，则在于打造组织的 “反脆弱” 系统。很多企业在风调雨顺之时，是不屑于做组织能力建设的。传统企业面对风险时，通常采用两种方式：要么试图通过流程固化规避风险，要么将风险转移给分包商，理直气壮地拖欠工程款。前者试图一劳永逸地解决所有问题，却往往陷入 “越管控越脆弱” 的悖论。而后者更是在行业中造孽，每家企业都在盯着自己的应收账款，而对应付账款熟视无睹。其实，在行业下行期，企业需要具备点 “逆周期的思维”，而这种思维往往是反常识的。

在我们固有的思维里，企业要急收缓支、要管理应收账款、人员数量要与企业的规模相匹配，然而，这些我们思维里固有的策略，甚至是常识的策略，都是在“顺周期”背景下的 “理性选择”。但在逆周期思维中，这种做法完全错了。正确的做法应该是：经济繁荣的时候，对应收账款的管理应该更严格，而预付账款可以宽松一些；真到了经济衰退期，反而要反过来，否则你的客户和供应商都死掉了，你也只有死路一条。

这就是反脆弱系统。这个系统很反常识，但却是对抗逆境的唯一解！

过去，如建筑行业发展得好，为了最大可能地跑马圈地、抢占市场，很多民营企业借鉴了联产承包责任制、包产到户的思维，大搞工程项目承包制。即使是机制受限制的国企央企，也都通过大项目制、区域加盟制等形式，最大限度调动人的主观能动性。

但在经济下行期，与我们直觉相悖的是：企业的首要任务不是不遗余力、不择手段地拓展市场，而是要更加聚焦、更加力出一孔、更加夯实基础管理，这样才能觅得生机。

行业的深度调整期，本质是一场战略思维的终极考验。当凛冬降临，企业真正的生存哲学并非在“规模与质量”、“攻守进退”间左右摇摆，而是彻底摒弃零和博弈的旧逻辑，以系统思维重构增长方程式。真正的破局者，从不在“要规模还是要质量”之间做选择题，他们用价值浓度重塑规模内涵，以稀缺能力锻造利润韧性，借反脆弱系统化解系统性风险，最终将“不可能三角”转化为“共生飞轮”。

责任编辑：旅游策划公司|农业策划公司|旅游规划公司|乡村旅游策划公司|企业咨询策划|品牌策划公司|企业咨询公司|家族管理办公室|城乡规划设计|项目可行性报告|养生养老策划公司|项目策划公司|规划设计公司|乡村旅游规划设计|农文旅规划设计